纯空气动力汽车是不存在的，如永动机一般是在***设环境下的一种概念。空气动力汽车能实现无污染、***取之不尽，着实诱人。但空气动力汽车***用压缩空气得到动力，但事实上压缩空气必须借助燃油或电能等提供压缩空气所需的能量，否则压缩的动作不可能实现。
空气动力汽车并非新技术，已有一百多年历史，只是一直停滞在概念上，美国、法国、韩国等也有开发此概念产品，如法国雪铁龙公司就曾宣布2016年投放空气动力和燃油的混动车型，但至今未见到产品上市。
空气动力汽车概念大火的原因
在北京举办的第15届科博会上，祥天集团推出了一款空气动力大巴，介绍称大巴配备了2000L的气瓶，气瓶的压力大概在30MPa左右，通过加热导致膨胀，气体体积将增加1224倍。就这样以绿色大巴之名上了央视新闻联播，空气动力汽车名声大噪。
但最终在工作原理、参数、安全性、实用性等方面遭到了大量质疑，这也是空气动力汽车未能真正应用的原因。当然，空气动力汽车并非完全无用武之地，如果以燃油和空气动力的混合动力系统，在特殊场景下还是可应用的，例如清洁库房内的叉车、短途的低速行驶的车辆等。
央视新闻所播空气动力汽车是真是***
1、不是颠覆，也不是，只是夸大其词，充其量是“善意的误导”。
2、首先用空气动力驱动汽车，国际上早在19世纪初期就出现了，不是什么新的东西，多数人不了解罢了。
3、其次这个汽车也真的在中国造出了大巴，上了博览会展览过，真的不是。但是空气动力汽车不会大规模使用，更谈不上取代电动车和内燃机走进百姓家庭，只是在个别短途、仓储场地做***性工作。
4、第三，说它是误导，是夸大，完全是把这种汽车的原理抛开了，把它的隐患抹掉了。因为是涉及科普的原因，记者和编导都没有这方面的知识，无意中了“玩弄文字游戏”之计，权当善意误导是了。空气动力汽车实际是“压缩空气汽车”。压缩空气从哪里来？是从电力通过机械转换而来，消耗了电力和机械功，算在空气头上，难道不是误导老百姓吗？
5、它的效率有多高呢？续航里程有多远呢？反正比不上电动汽车，所以无法被市场认可。根本的原因是空气本来就不是能量转换的好载体。用行话说是空气的储能密度太低了：一公斤空气储存的能量不足以推动汽车走一公里！值得人们担心的是，高度压缩的空气存在车上，像一颗定时***，没多少人敢坐这个车呢。
空气动力汽车新闻是真是***
是真的，但并不实用。
2015年5月，央视新闻曾对该公司的这项产品进行过报道。当时，据空气动力车项目实验室主任马天宇介绍，该车运行的原理是：压缩气体经过加热后，得到了1244倍的膨胀压力，气体驱动发动机，继而驱动发电机，得到了很长的续航里程。
全国乘用车联合会秘书长崔东树在接受***访时表示，这项技术性实用性并不好，续航里程有限，不具备量产的可能性。
从理论上看，空气动力汽车是可行的。但是这项技术成熟度太低，也没有产业链配套，市场还没有成形。”一位长安汽车动力研究院的工程师表示，与电动汽车、燃料电池汽车相比，空气动力汽车并没有优势，只是一个小众的偏门技术，未来应用希望比较渺茫。
空气动力汽车量产可能性很小
据了解，压缩空气的能量密度很低，还不足汽油的十分之一。这就意味着，如果要达到和汽油车同样的续航里程，空气动力汽车搭载的高压气罐容积至少是汽油箱的十倍。
实际上，法国工程师Gury Negre曾研发出一款空气动力车AirPod。这是一款重约700kg的小车，车上装有容量为300L的高压气罐，可供AirPod行驶120千米。要知道，一辆排量为1.3L的汽车油箱容积也只有50L~60L。
除了空气动力汽车，空气混合动力汽车量产也非常困难。在2013年日内瓦车展上，PSA集团曾展示了一台搭载Hybird Air空气混合动力系统的雪铁龙C3。PSA集团当时宣称，这套空气混合动力系统将会在2016年正式量产，但时至今日，PSA还未有相关量产车型上市。
以上内容参考：凤凰网-"水氢汽车"争议未散,"空气动力汽车"又来了
以上内容参考：凤凰网-“水氢车”争议未散，“空气动力汽车”又来了
真新闻，加装了空气动力装置的车辆，也主要是***取混合动力驱动方式，空气动力装置可将怠速时浪费的空转能量和刹车时浪费的动能回收，转化成压缩空气，贮存在蓄能器中。
汽车的动力来源一直是值得讨论的事情，空气动力汽车是未来汽车发展研究一个方向，现在所谓的空气动力汽车其实不是完全不耗电耗油，不是只以空气转为动力的，这个世界上的任何发动形式，都不可能违反能量守恒定律，而只是探讨如何将空气的高度可压缩因作为一种能量，供给给汽车的动力。
从理论上来说，是可以做到由空气提供动力的，但是这对技术的要求很大，目前的技术还不够成熟，也没有产业链，市场也没有形成，空气动力汽车在我国其实已经已经研究了很多年，很多研究者也已经投入并创造出了空气动力汽车，但未来空气动力汽车能否能够有市场能否成为主流还是未知的。
百万购车补贴
标签： #空气
